Traditionelle CMS vs. Flat-File CMS - Ein umfassender Vergleich

Abstract

Diese Bachelorarbeit befasst sich mit einem umfassenden Vergleich zwischen traditionellen Content Management Systemen (CMS) und Flat-File CMS. Zu Beginn werden die grundlegenden Komponenten von CMS erläutert und die Unterschiede in der Datenstruktur zwischen den beiden Ansätzen beleuchtet. Anhand verschiedener Kriterien, wie Kosten, Lizenzierung, Entwicklerfreundlichkeit und Aktualisierung, werden bekannte CMS verglichen und bewertet. Die Umsetzung erfolgt durch die Implementierung eines Beispielprojekts eines Custom Post Types für Bücher mithilfe des Falt-File Systems Kirby und des traditionellen Systems WordPress.

Die Ergebnisse zeigen, dass die Wahl des geeigneten Systems von spezifischen Faktoren wie dem Anwendungsszenario und der Datenmenge abhängt. Die Arbeit identifiziert Kirby, Grav, Drupal, Joomla, Typo3, Statamic und WordPress als die besten CMS basierend auf den verglichenen Kriterien.